弁護士 佐々木知子法律事務所

自由民主党月刊女性誌『りぶる』2025年8月号

　佐藤智恵さんは以前、自民党前国会議員会の講師として来られ、お話を伺ったことがある。ハーバードでは学生たちの研修先として日本が一番人気なのだという。最も印象に残っているのが、新幹線が東京駅で折り返す際の車内清掃の話である。いかにこの会社では清掃団の統率が取れ、素早い臨戦態勢が確立されているか。数分の真剣勝負の根本にあるのが従業員の誇りだとは考えもしなかった。毎度当たり前のように接していて、不思議とも思わなかったが、日本で当たり前のことが世界では当たり前でないことはよくあることである。

　ハーバードでの日本史教室（高校では日本史はほぼ教えられないとのこと）。登場教授には高名なエズラ・ヴォーゲルやジョセフ・ナイも含まれる。サムライや忠臣蔵が人気（源氏物語は不人気）というのは何となく分かる。忠義は何も武士道（ちなみに武士道という言葉は新渡戸稲造の造語であり、元から存在したものではないが）ひとりのものではなく、騎士道にも通じるからである。つまり人の生き方として美しいのだ。疑問に思ったのは原爆投下の正当化についての講義である（サンドラ・サッチャー教授）。トルーマンは朋友チャーチル同様、「本土上陸作戦よりも原爆投下のほうが戦争を早く終わらせることができる、結果的に犠牲者が少ない＝人道的に正しい決断」として踏み切ったことになっている。これが正当化の理由の1つ目、「功利主義」である。２つ目は「戦争は地獄」（南北戦争時の北軍将軍による）、つまり戦争の罪は始めた人がすべて負うべきなので、真珠湾攻撃によって戦争を始めた日本に何をしても許されるということらしい。理由3つ目は（2つ目と似ているが）「スライディング・スケール」、真珠湾攻撃を仕掛けられたアメリカの正義は高いので、それに従って攻撃の度合いも高くてよい…。とにかく、リメンバーパールハーバー。戦争は宣戦布告をしさえすれば紛争の解決手段として許されるので、日本側が送った電報を何時間にもわたって放置していた日本大使館の怠慢が、終局的には原爆投下を招いたとも考えられるほどなのである。

　トルーマンの原爆投下正当化論に対して、もちろん、アメリカにも反対論はある。『正しい戦争と不正な戦争』の著者マイケル・ウオルツアー教授いわく、戦争における最も重要なルールは「非戦闘員の保護」であるから、原爆投下は明らかにこれに違反している（←東京大空襲も当然に違反しているが、原爆投下は規模が違う）。また、「ダブル・エフェクト」の原則にも反している。これは、意図的に非戦闘員を攻撃することは人道的に許されない、戦闘員は非戦闘員の被害を最小限に食い止めるために最大限の努力をしなければならないということであり、連合国側は日本の軍部に対して「破壊的な威力を持つ新兵器を使う用意がある」と警告はしたが、広島や長崎の市民に対して（←ちなみに投下先候補として京都も上がっていたが、文化的な遺産を鑑みて回避された）避難する猶予を与えていない。かつ「比例性のルール」にも反している。これは過度の危害を与えることを禁じる原則であり、アメリカ政府が原爆が人間に与える危害の大きさを理解することなく使用し戦争を終結したのはこれに違反しているというのである。学生たちの意見は、原爆を正当化しないほうが多いが、中には少数ながら正当化する者もいるという。まあ、それはそうだろう。意見というのは様々にあるものだ。

　しかし私がこの講義内容に不消化感を覚えるのは、大事な歴史的事実に触れられていないからである。当時ソ連は（日ソ不可侵条約を破り）日本侵攻を企図しており、そうなれば日本は降伏に踏み切らざるをえなかったであろうし、となると日本の戦後処理はアメリカが独自に進められるはずもなく、ソ連が主となって、あるいは少なくとも共同統治とならざるをえなかったと思われる。ドイツや朝鮮半島のように国は分裂させられていたであろう（天皇の存在があるからそう簡単にはいかないはずだが）。加えて、それ以前から開発を進めていた原爆が出来上がり、実際にその効力を試してみたかったというのが本当のところと思われるからである。当時すでにドイツはヒトラーが自殺し、国は降伏済みであって（1945年5月）、日本の降伏も時間の問題であった。実際水面下で進めようとしていたのに、アメリカが新兵器原爆を使用したいがために飲まなかったと、私が読んだいくつかの本には書いてあったし、私はそうであろうと理解している。もちろん白人相手には試さないので、有色人種だったことが大きい。そこにもってソ連の参戦情報が投下を急がせたのである。東京大空襲もそうだが、非戦闘民に対して無差別に爆弾（を超える殺傷能力を有する原爆）を投下するのは国際法違反の何ものでもない。広島への投下によって「参りました、降伏します」との日本側の対応を待つ暇もなく、3日後に長崎に投下したのは、先に原爆投下ありき、と考えないと辻褄が合わない。

　須坂藩主堀直虎は、初めて聞く名前である（デビッド・ハウエル教授）。日本史は好きだし本も結構読んでいるつもりだが、全く聞いたことがなかった。幕末の、1万石の小大名（在信濃）であったが、英明であり、若年寄かつ外国総奉行に任じられる。1936年生まれ、1868年（未だ慶応4年時）、江戸城内で自死して果てた。図書館で『将軍慶喜を叱った男　堀直虎』（江宮隆之著）を借りて、読んだ。鳥羽・伏見の戦いに敗れて部下をほっぽり出して江戸に逃げ帰った慶喜がその詳細も知らせないまま、連日各藩の大名を集めて大評議を開いたのに対し、死を覚悟のうえ、万座の中、その責任を追及したというのである。仮にも現将軍に対してそんな大それたことをしたのは彼一人であろう。もっともどのように叱ったのかその内容、徹底抗戦を主張したのか朝廷への恭順を主張したのか、それさえ不明のままであるらしいのだが、海を越えて名前を知られているとは、すごいことである。堀自刃の少し前、その朋友で同い年の山内豊福（とよよし、土佐新田藩藩主）が朝廷派の土佐藩と旧幕派との板挟みの中、自刃して果てている（娘のために生きてくれと夫との心中を断られた妻も別の部屋で自刃し、娘2人が遺された）。

　実はこの本を読んで初めて知ったのだが、最後まで幕府のために徹底抗戦した会津藩の初代藩主は松平正之。3代将軍家光の異母弟保科正之である（同母弟忠長は30歳になる前に自害に追い込まれている）。正室お江の方（淀君の妹）に遠慮した秀忠は正之の存在を隠し、信州高遠藩主の養子として育てられたが、その存在はやがて家光の知るところとなり、会津藩23万石への天封と松平家の名跡を与えられた。信頼を得て4代将軍家綱の烏帽子親となり、副将軍格となり、家光が亡くなる際に、「未来永劫、徳川家のために尽くしてくれ」と託された遺言「託狐の遺命」が、代々の会津藩と藩主とに受け継がれてきた掟であったという。それ故に幕府最後の難しい時に、会津藩主松平容保は京都守護職を引き受け、その弟で桑名藩主だった松平定敬は京都所司代を引き受けていたというのに、上記大評議の席に彼らはよばれなかったという。そのことも堀が指摘したというのは著者の読みである。

　恥ずかしい話だが、二条城は家康が京都の別邸として建てたもので、本能寺の変のとき、信長の長男信忠が果てたのは二条御所であって、全く別物だということも初めて知った。やっぱり本を読まないと知識は入らない。ネットでは情報は入るが、それは断片的なものであり、知識はもちろん教養は、本を通してこそ入るものである。

　東京は連日暑いのに、梅雨明け宣言が未だない。昨夕から記録的な雨で（記録がどんどん更新されていく）雷がひどく、気温が下がってよく眠れた。今日は30度を超えないようだ。年々温暖化が進み、クーラーに縁のなかったヨーロッパ各国もおしなべて猛暑である。だんだん住みにくくなっていて、少子化に歯止めといったって、こんな環境では子供も作れないよねと思ってしまう。

日本の刑法は明治40（1907）年制定のまま、今に至るも基本は変わらない（新しい刑法制定の動きはあったが、見送られて何十年も経つ）。もちろん時代の変遷に伴い、随時改正はなされてきて、平成７年には従前の文語体から口語体に全面改正されたし、カード導入やコンピュータ化に伴い新犯罪もいくつか作られた。平成16（2004）年には全体に刑罰が引き上げられたし（＝重罰化）、この６月からは従来の懲役・禁錮刑を一本化する「拘禁刑」が現場で導入されている。

性犯罪といえばその中心はずっと刑法177条である。もともとは強姦罪で、その構成要件は「暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫（＝性交）した者」（女子が13歳未満の時は暴行・脅迫不要）であったところ、被害者が男子でも同じく成立するように平成29年の改正で「強制性交等罪」に変わった。構成要件は、「13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性交（＝「性交等」）をした者」（13歳未満の時は暴行・脅迫不要）である。とはいえ実際の主な適用は従来の強姦類型であったと思われる。ちなみに刑罰は制定当初の懲役２年以上から「５年以上の有期懲役刑（～20年）」に引き上げられている。

ちなみに刑法に「暴行」はよく出てくるが（要求を不法に満足させる手段としては有形の暴行か無形の脅迫しかない）、ここでの「暴行」は「反抗を著しく困難にする程度」のもので足り、強盗罪に要求される「反抗を抑圧する程度」でなくてよいと解されている（こういったことを刑法でよく勉強させられたものだ…）。いずれにしても相手と性交（等）をするために暴行・脅迫を用いることが構成要件なので、相手の同意がないというだけでは足りないし（本意ではないが抵抗するのも面倒なので嫌々応じた…とか）、「芸能プロに売り込んであげるから」と騙して性交をしたというのでは本罪には該当しない。ああ、それは詐欺ですよね？と初学者は言うけれど、詐欺罪（246条）は「相手を欺いて財物を交付させる」財産犯なので、全く違う。刑法は結局のところ、その行為がどの条文（構成要件）に当てはまるか当てはまらないのかを見極める学問だといって過言ではない（それが実務においては最も重要なことである）。

ところが、警察からの送致事実を読むと、暴行・脅迫に当たりそうな事実はほんのちらっと書いてあるだけということがままあった。本来の強姦罪は、見ず知らずの女に「劣情を催し」人通りのない所に引き込むとか、どこかの家に侵入したうえ、相手に暴力を振るうなどして無理矢理性交する類を想定していると思われるが、そんな典型的な強姦はそれほどあるものではない。もともと互いに見知っていることが多く、うまく言われて性交に応じたものの、あとで騙されたと分かって腹が立つので告訴したというのもある。構成要件に当てはまらないので起訴はできないのだが、騙して性交するのは強姦罪にはならなくても、民法の不法行為（709条）には該当し、慰謝料を請求することはできる（710条）。そこで、うまく被疑者に話を持ちかけてお金を払ってもらい、示談を成立させたうえで事件は不起訴にするというのが最も穏便な方法であった。もちろん警察も納得するし、検察官同士で「検察って、示談屋かつ訓戒屋だね」という嘆きが出るのもむべなるかな。

つまり強姦罪は難しい。もともと密室での犯行で、目撃者がいるわけでもない。組長の女房が亭主の入所中に配下の男と関係が出来て、子供と一緒にディズニーランドに行ったりしていたのに、亭主が出所してくるのを契機に（亭主の報復が怖かったのだろう）強姦罪の告訴をしてきたことがあった。新任検事の頃だったが、上司いわく、「もし最初がそうだったとしても、そのあと2人は付き合っている。要するに瑕疵が治癒されたわけだ…」。うまいことを言うなあ。それは確かにそうなのだ。女が男の部屋にひとりで赴いたような場合は、「強姦罪は立たないよ。たとえ少しくらい暴力を振るったとしても、男に強姦の犯意が取れないから」。つまり女が承知のうえで来ていなかったとしても（それはかなり甘いと言わざるをえないが）、男としては女は承知のうえで来たのだと思って不思議ではないからだ。かように、強姦罪は被疑者（男）サイドから相手の抵抗を困難にするほどの暴行・脅迫を加えたかで見るので、成立がなかなか難しいことになる。

この点、だいぶ前から、西洋諸国では相手の性的自由を重視し、不同意であれば犯罪が成立するので日本もそうすべきではないかとの声が挙がっていた。しかしそうした国でも、互いに付き合っていたのにあるときから態度が冷たくなったので、報復として告訴（被害届）をするといったケースもずいぶんあると報道されていた。私も犯罪は厳格に適用されなくてはならないし、それは無理だよねと思っていたのだが、なんと177条は今や不同意性交等罪に変わったのである！　施行は令和5年7月13日～（まだ2年弱）。新しい177条（176条の不同意わいせつ罪を大きく引用）は大変分かりにくい。従来と同様「暴行・脅迫」を用いる場合（1号）は当然、いくつかの類型を挙げ、最後にいわゆる職場の上下関係も列挙されている（8号）。となると、女が男（上司）に言われてその住居なり待ち合わせ場所にひとりで訪問し、その上下関係を利用して男が女と性交した場合も成立することになる。実際にそれで逮捕されたり起訴されたり、といった事例は知らないのだが…。

昨年来とみに騒がれているタレントNの事件。刑法が不同意性交等罪に変わったので彼のも暴力・脅迫を用いたのではないにしろ、職場の上下関係に当たるとすれば犯罪になるのだよね、となると多少高い金を払ってでも示談にし、警察マターにならないよう済ませたいよねと思っていた。示談内容は通常、謝罪・金銭の支払い、互いの守秘義務、被害届（告訴）を出さないが柱であり、巷で言われている9000万円というのは法外に高いと感じるが、それで済むのであればお金のあるNの場合はそれでよいのかくらいに思っていた（しかし弁護士はいくら貰ったのだ？）。ところが周知のとおり、昨年1月初めに示談を成立させたにかかわらず、すぐにNは芸能界を完全引退となり、相手女性が勤務・退職した報道会社設置にかかる第三者委員会の調査にかかり、それのみならず今後は莫大な違約金まで請求されるのではないかとさえ言われているのだ。自業自得だから仕方がないのか…それにしてもある意味気の毒なことだと感じていたが、最近、びっくりすることに気がついた。

その事件が起こったのは令和5年6月2日。つまり未だ不同意性交等罪は施行されていないのである。もとの強制性交等罪であるから（法律は遡及しない）、犯罪が成立するには相手の犯行を著しく困難にする程度の暴行・脅迫が必要である。第三者委員会が認定した「性暴力」に対してNが自分はやっていないと抵抗を重ねているのは、そういう意味ではないのか？　それをしていないのであれば、被害届を出されても犯罪は不成立となるから（民事の損害賠償は別である）、示談を成立させるに当たって、それほど弱気である必要はなかったのではないか？　世間ではNが暴力を振るい（要するに犯罪者ということである）、第三者委員会調査に当たって、示談で定めた守秘義務を互いに解除することになれば警察に逮捕されるおそれが高いので事件の内容を言えなかったとの声が結構ある。もちろん何が実際あったのかは結局分からないままなのだが、当該弁護士は自分が請け負った紛争が大金を払って示談を成立させたにかかわらず、無事に収まるどころか、止まるところを知らない事態になっていることについて、どう感じているのだろうか？

もしかしてこの弁護士は刑事のことを知らなかったのではないか、と私が言うと（民事しかやってなくて刑事の基本的なことを知らない弁護士は実際多いのだ）、信頼する知り合いの弁護士は、Nは立場のある人なので、民事のことだけを考えても裁判を起こされたりいろいろ暴露されたりといった醜聞にならないよう遙かに高い示談金を積んだのではないかと言う。彼自身もかつて芸能人から軽い暴行事件の交渉を依頼され（暴行は刑事事件であり、罰金程度は払うことになる）、相場より遙かに高い示談金を払ったという。だが普通は、弁護士が入って相手との示談を成立させたからには、それで終わるのだ。でなければ弁護士を頼んだ意味がない。ことN事件については、示談成立後にNが上から目線の、世間の反感を買う文面を出したし（びっくりする内容だった。当然ながら弁護士が作成したもののはずである）、弁護過誤で誰か弁護士が代理人として訴えればいいのではないかとも言う。松本某事件の弁護士もひどかったし、弁護士を選ばないととんでもないことになる。人間として常識のある人。それが一番大事なことである。

自由民主党月刊女性誌『りぶる』2025年7月号

　夏場所（５月）も初日（１１日）及び１２日目（２３日）に観戦することができた。チケットを取るのは至難の業なので、下さる方があって、本当に有り難い。外人が多いし、とにかく毎度のことながら全館熱気に溢れている。テレビで見ていては体のぶつかり合いの音がなく迫力が全く違う。野球やサッカーやラグビーなど生で観戦したことはあるが、実戦とテレビ観戦がここまで違うスポーツは他にないだろうと思う。

　夏場所の注目はなんといっても大の里の優勝、そして綱取りだった。大阪場所（３月）で大関として初優勝（１２勝）したので、連続優勝すれば文句なく横綱昇進となる。一方、豊昇龍は初場所で大関として初優勝し（１２勝）、昨年１１月九州場所では１３勝で準優勝していたので、横綱に昇進していた。改めて、１３勝で優勝ではなく、準優勝？と驚いてネットで調べたら、この場所は琴櫻が１４勝で優勝したのである！（こちらは大関としてどころか幕内初優勝であった）それをすっかり忘れていたほど、以後綱取りを注目された琴櫻はさっぱりである。話は戻して、豊昇龍の横綱昇進には時期尚早との見方も強かった。私もその一人である。なぜならばその前の９月場所で彼は８勝しかしていないからである。すなわち３場所の合計勝利数３３勝。相撲通ならば知っているが、これは大関昇進の目安であり、横綱昇進の目安では決してありえない。横綱には断トツの強さが求められる。

　豊昇龍がなぜ昨年１１月場所で飛躍したかといえば、取り口を変えたからである。彼は（叔父の朝青龍と同様に）身体能力が極めて高く、土俵際での投げが決まって逆転勝利となることが多かった。この取り口は怪我に繋がりやすいうえ、そもそも相撲という競技は、常に前に、前に、出ていかねばならないのである。引きや叩きはダメである（鶴竜にこれが多かった）。取り口を変え、豊昇龍は一気に伸びた。だがまだ２場所である。もう１場所は少なくとも状態を見なければならないと思っていたが、情けないことに、横綱審議会では誰一人異論を挟まず、あっという間に豊昇龍の横綱昇進が決まった。なぜか。協会が１０月のロンドン公演を控えて、早急に横綱を作りたかったからである。照ノ富士は引退済みで横綱不在では、土俵入りの行事もできない（しかし横綱審議会というのは協会の言うがままなのだなあ…）。

　多くが憂慮したとおり、豊昇龍は横綱昇進後の３月場所、平幕に黒星を重ね、途中休場した。続く５月は背水の陣で臨んだはずである。ところが平幕に二つ星を落とし、私が観戦した１２日目は霧島に負けて３敗となり、場内にため息が充満した。横綱が２敗で追走すれば優勝は土曜に持ち越されるが、これでは１３日目（金曜）に決まってしまう。そしてその通りとなった。大の里は１４勝。千秋楽結びの一番は１１勝横綱対１４勝大の里。大の里は全勝優勝を賭ける。対する横綱は綱の意地を賭ける。見ているほうもヒリヒリする（テレビでもそうなのだから実観戦だったらとても平静ではいられない）。結果は横綱が上手捻りというあまり聞かない決まり手で勝った。大の里は右を差したが左の上手を取れず（左手が遊んでいる…）このままでは負けると思った。実際、大の里は豊昇龍との合口が悪く１勝６敗で、完全に劣勢なのである。大の里は素晴らしい体格で出足の圧倒的な馬力で勝つ取り口である。る。これまでは出足を止められたときにすぐに引いたりして負けていたのだが、相手にそうはさせないほど出足の圧力が勝るようになった。だが、豊昇龍戦で大の里の弱点が改めて明らかになった。四つ相撲が取れるのか？　実は琴櫻も四つ相撲が未熟である。横綱には力だけではない技術が要る。四つの完成形は照ノ富士である（朝乃山は一度も勝ったことがない）。

　稀勢の里以来７年ぶりの日本人横綱大の里への期待は大きい。２年前の夏場所に初めて土俵に上がって、その２年後には優勝４回を重ねて横綱昇進を決めるなど、記録更新もよいところである。学生出身力士は幕内にも非常に多いが、大関になった力士はいても横綱になった力士はこれまで輪島ひとりである。優勝１４回。大の里にはこの記録は超えてほしいと願っている。ただ、心配もいくつかある。体重が増えすぎては膝に負担がかかる。１９２センチで２年前は１７０キロ台だったが、今は１９０キロ台である（同じ身長で大谷は１００キロだし、白鵬は１５０キロ台ではなかったか）。それと不祥事。昨今はＳＮＳなどであっという間にいろいろなことが拡散する。横綱には品格が求められる。今月ようやく２５歳の大の里には辛いだろうが（豊昇龍は一つ上の２６歳）、身を処していくことが求められる。良きメンターが必要である。

　大関が琴櫻ひとりになった。大相撲に横綱は必須ではないが大関は２人必須である。故に来場所は大の里が「横綱大関」ということになる。琴櫻にはもともと必勝の型がなく負けない相撲でしかないのだが、今年に入ってから勝ち越しがやっとの状態である（どこか怪我でもしているのか？）。早く新大関が欲しいが、三役で直近３場所３３勝を満たすのはなかなかハードルが高く、どの力士も足踏み状態が続いている。それと、白鵬が退職願を出し、別団体を立ち上げるという。協会が追い出したように感じるのは私だけではないだろう。９日に記者会見をするというので、それを待ちたいと思う。