カテゴリー
-
最近の投稿
アーカイブ
- 2026年7月
- 2026年6月
- 2026年5月
- 2026年4月
- 2026年3月
- 2026年2月
- 2026年1月
- 2025年12月
- 2025年11月
- 2025年10月
- 2025年9月
- 2025年8月
- 2025年7月
- 2025年6月
- 2025年5月
- 2025年4月
- 2025年3月
- 2025年2月
- 2025年1月
- 2024年12月
- 2024年11月
- 2024年10月
- 2024年9月
- 2024年8月
- 2024年7月
- 2024年6月
- 2024年5月
- 2024年4月
- 2024年3月
- 2024年2月
- 2024年1月
- 2023年12月
- 2023年10月
- 2023年9月
- 2023年8月
- 2023年7月
- 2023年6月
- 2023年5月
- 2023年4月
- 2023年3月
- 2023年2月
- 2023年1月
- 2022年12月
- 2022年11月
- 2022年10月
- 2022年9月
- 2022年8月
- 2022年7月
- 2022年6月
- 2022年5月
- 2022年4月
- 2022年3月
- 2022年2月
- 2022年1月
- 2021年12月
- 2021年11月
- 2021年10月
- 2021年9月
- 2021年8月
- 2021年7月
- 2021年6月
- 2021年5月
- 2021年4月
- 2021年3月
- 2021年2月
- 2021年1月
- 2020年12月
- 2020年11月
- 2020年10月
- 2020年9月
- 2020年8月
- 2020年7月
- 2020年6月
- 2020年5月
- 2020年4月
- 2020年3月
- 2020年2月
- 2020年1月
- 2019年12月
- 2019年11月
- 2019年10月
- 2019年9月
- 2019年8月
- 2019年7月
- 2019年6月
- 2019年5月
- 2019年4月
- 2019年3月
- 2019年2月
- 2019年1月
- 2018年12月
- 2018年11月
- 2018年10月
- 2018年9月
- 2018年8月
- 2018年7月
- 2018年6月
- 2018年5月
- 2018年4月
- 2018年3月
- 2018年2月
- 2018年1月
- 2017年12月
- 2017年11月
- 2017年10月
- 2017年9月
- 2017年8月
- 2017年7月
- 2017年6月
- 2017年5月
- 2017年4月
- 2017年3月
- 2017年2月
- 2017年1月
- 2016年12月
- 2016年11月
- 2016年10月
- 2016年9月
- 2016年8月
- 2016年7月
- 2016年6月
- 2016年5月
- 2016年4月
- 2016年3月
- 2016年2月
- 2016年1月
- 2015年12月
- 2015年11月
- 2015年10月
- 2015年9月
- 2015年8月
- 2015年7月
- 2015年6月
- 2015年5月
- 2015年4月
- 2015年3月
- 2015年2月
- 2015年1月
- 2014年12月
- 2014年11月
- 2014年10月
- 2014年9月
- 2014年8月
- 2014年7月
- 2014年6月
- 2014年5月
- 2014年4月
- 2014年3月
- 2014年2月
- 2014年1月
- 2013年12月
- 2013年11月
- 2013年10月
- 2013年9月
- 2013年8月
- 2013年7月
- 2013年6月
- 2013年5月
- 2013年4月
- 2013年3月
- 2013年2月
- 2013年1月
- 2012年12月
- 2012年11月
- 2012年10月
- 2012年9月
- 2012年8月
- 2012年7月
- 2012年6月
- 2012年5月
- 2012年4月
- 2012年3月
- 2012年2月
- 2012年1月
- 2011年12月
- 2011年11月
- 2011年10月
- 2011年9月
- 2011年8月
- 2011年7月
- 2011年6月
- 2011年5月
- 2011年4月
- 2011年3月
- 2011年2月
- 2011年1月
- 2010年12月
- 2010年11月
- 2010年10月
- 2010年9月
- 2010年8月
- 2010年7月
- 2010年6月
- 2010年5月
- 2010年4月
- 2010年3月
- 2010年2月
- 2010年1月
- 2009年12月
- 2009年11月
- 2009年10月
- 2009年9月
- 2009年8月
- 2009年7月
- 2009年6月
- 2009年5月
- 2009年4月
- 2009年3月
- 2009年2月
- 2009年1月
- 2008年12月
- 2008年11月
- 2008年10月
- 2008年9月
- 2008年8月
- 2008年7月
- 2008年6月
- 2008年5月
- 2008年4月
- 2008年3月
- 2008年2月
- 2008年1月
- 2007年12月
- 2007年11月
- 2007年10月
- 2007年9月
- 2007年8月
- 2007年7月
- 2007年6月
- 2007年5月
- 2007年4月
- 2007年3月
- 2007年2月
- 2007年1月
- 2006年12月
- 2006年11月
- 2006年10月
- 2006年9月
- 2006年8月
- 2006年7月
- 2006年6月
- 2006年5月
- 2006年4月
- 2006年3月
- 2006年2月
- 2006年1月
- 2005年12月
- 2005年11月
- 2005年10月
- 2005年9月
- 2005年8月
- 2005年7月
- 2005年6月
- 2005年5月
- 2005年4月
- 2005年3月
- 2005年2月
- 2005年1月
- 2004年12月
『夫が疎遠な息子たちの相続分を減らしたいと言っています。』
カテゴリー: 執筆
『夫が疎遠な息子たちの相続分を減らしたいと言っています。』 はコメントを受け付けていません
またまた恐ろしい検察不祥事である!
世間では「裏金問題」と騒がれた、国会議員らの政治資金規正法違反事件。特捜部の下、多くの議員・秘書らが調べられ、国会議員の中ではうち3人が起訴された(略式請求含む)。党内処分は多数あり、離党勧告や公認見送りなど、余波は大きかった。その事件の主任検事(統括して指揮をし、起訴状の検察官もその名前となる)は今東京高検に異動になっているが、なんと特捜部で自分が調べた公職選挙法違反事件の被疑者女性と情交関係を持っていたというのだ! 48歳。もちろん妻帯者だが、よくやるよ。
事件関係者との情交関係だけでも懲戒の対象になるが、なんと捜査名目で借りていたホテルを情交場所として使っていたそうである。つい先日、経産省出身の官房長官秘書官がそれで更迭されたが、せこい! せこすぎる! 金に汚い人間はどうしようもない。そのうえ、女性に対してワイヤレスイヤホンや時計を要求していたという。当然、チクられるよね。それも分からないとは頭も悪すぎる。なんで女性が買って渡さないといけない?! その事件の処分がまだ終わっていないとすれば、情交関係も金品も賄賂となり、綺麗な贈収賄である。終わっていたとしても場合によっては事後収賄になることもある。まさかあ。ひどすぎる。恥ずかしすぎる。検事の収賄など、ほぼ聞いたことがない。こんな非常識な奴が指揮を執った政治資金規正法違反事件は大丈夫だったのか?!と皆思うはずである。
検事の不祥事は最近ことに多いように感じる。昨年末、さいたま地検の検事(35歳)がマッチングアプリで独身と偽り、付き合っていた女性に対して、トラブっていると告げられた男性の個人情報(前科調書であろうか)を、頼まれもしないのに入手して手渡し、国家公務員法の守秘義務違反として罰金30万円を科せられ、懲戒免職になった。その検事は、同期の検事である妻と共同購入したタワマンに何度もその女性を引き入れ、「俺のDNAが欲しいでしょ!」と避妊をせずに性交していたという。個人情報漏らしの動機は「頼りになる男だと思ってもらいたかった」! その幼稚さに絶句。そんな人間に偉そうに調べられたくは決してないものである。相手の女性から民事訴訟を起こされているそうだ。刑事事件は罰金処分で済んでいるので弁護士の欠格事由にはならないが、どこの弁護士会も入会を許可しないであろう。
その検事の妻は激怒して即離婚かと思いきや、「子供2人の良いパパなので」と言っていると報道にあった。その父親は日弁連の副会長を務めた大物弁護士だというが、「覗き見や盗撮をした検事もいるのに、なぜ婿が一番重い懲戒免職なのか」と疑問を呈していたというから、それもずれている。法曹に一番大事な資質は、客観性とバランス感覚、要するに常識である。真っ当な人間が基礎にあって法律を勉強するからこそ法曹になれるのであって、法律や判例の知識だけではいびつな考えないし人間が出来るだけである。真っ当な人間には真っ当な金銭感覚が付きものである。上記に挙げたせこすぎる検事は人間としてそもそも失格であると私は思う。そういう人間に権力を与えるほど怖いことはない。近いうちに名前も明らかになるし、週刊誌の格好のネタになるだろうが、本人は自業自得である。ただ組織に与えるマイナスは多大すぎる。
背景には司法試験合格者を増やしたこともあると思う。私が合格した1980(昭和55)年頃は合格者は500人を切っていて、それが10年ほど続くが、1999(平成11)年には1000人となり、法科大学院を開設した2004(平成16)年以降1500人になっている。しばらくしたら2000人を越えた(平成19年~25年)がさすがに増えすぎて弁護士が食べていけないと言われるようになり、このところ大体1500人で推移しているものの、1700人位のときもある。検事や裁判官にはそのうち成績の良い者が選ばれるし、彼らの定員をさほど増やしているわけではない(つまり増えるのは弁護士ばかり)ので、直ちに関連するわけではないかもしれない。ただ任官を認めるときに、成績だけではなく人間性を評価できなければ、今後もこういう問題が増えて、組織を腐らせていくのではないかと危惧する。信用できる検察、信用できる司法というのは、あくまで個々の人間が担っているのである。
さて、拙速に皇室典範改正が通るようである。天皇一家も皇室の意見も聞かず、今現に国民の信頼を得ている天皇一家を貶めるような改正案を、なぜ拙速に通すのであろう。600年前の天皇に繋がる男子(35親等位も離れるという! 民法上の親族は6親等までである)を養子とし、その妻子は皇族、子供が男子であれば皇位継承権を持つというのに、女性皇族が結婚してもその夫も子供も皇族ではないというのであれば、今の女性皇族を最後に近い血筋の皇族はいなくなる。残るは遠い、国民が誰も知らない、親しめることもない養子一家だけというのは、天皇制度を蔑ろにするものであろう。共産党議員の反対意見を是とする。これについては、また別途に。
カテゴリー: 最近思うこと
またまた恐ろしい検察不祥事である! はコメントを受け付けていません
『夫が飲酒運転で懲戒解雇に。退職金が全額不支給になりそうです…。』
カテゴリー: 執筆
『夫が飲酒運転で懲戒解雇に。退職金が全額不支給になりそうです…。』 はコメントを受け付けていません
阿部監督「事件」及び皇室典範改正について、いくつかの追加訂正です。
阿部監督事件は、児童相談所と警察の先走り?のように感じていたが、どうやらそれは違って、娘自身が父親の刑事処罰を望んだらしい。18歳の被害者が被害届を出す意思表示をすれば、警察としては被疑者がそのまま家にいれば「証拠隠滅のおそれあり」として逮捕をするのはやむをえなかったろう。娘の弁護士が娘の手紙とやらを読み上げ、「これは私の意思で書いています。…父とは仲が良く、こんなことは初めてでした。…警察に父が連行されて私は泣き崩れました」と、さも娘の意思に沿うことなく警察が越権行為をしたように述べていたが、事実とは異なったのである。阿部家の断絶は、一般人の我々が想像するより遙かに深いのであろう。もちろん真実は当人らにしか分からない。
阿部氏本人にしてみれば、こんなことで急遽監督を辞任し、長い将来を一瞬にして棒に振ったことは情けない限りであろう。復帰を願う署名活動も行われ、ネットを通して10万件以上に達したらしいが、それも終了したという。阿部監督後監督代行に就任した橋上氏の下、巨人は交流戦を一転、見事に戦い、セリーグトップの成績を挙げている。たまさかテレビに映るベンチの皆々はとても明るく、阿部監督時代とは完全に別の様相である。阿部監督は強権的で、おかしな人事や采配が多く、求心力があるようには思えなかった。阿部さんに戻ってきてもらいたいと思っている選手はほぼいないのではないか。巨人ファンはチームが勝ってくれれば、それで良い。巨人で活躍したスター選手でなくても、構わないのではないか。橋上さんの後は旧来のやり方に戻るかもしれないが。
今回の皇室典範改正では、女性・女流天皇容認には踏み込まないが、踏み込むとした場合、重大なことを私は見落としていた。愛子さんか悠仁さんか、との選択に世間は注目しているが、女性天皇を認める場合、皇位継承順は①愛子さん、②佳子さん、③悠仁さん、になるのである。愛子さんが子孫を残せば皇位はそれに繋がり、もし子孫が出来なければ皇位は傍系に移り、長幼の順で次は佳子さんである。佳子さんがその時点で結婚して自らの意思で皇族を離れていれば継承権はないが、皇族に残っていれば佳子さんが天皇で、その夫も当然のように皇族となり、その子孫が天皇となる。悠仁さんは佳子さんの次。女性天皇を認めるとなれば、とりあえずは愛子さんが天皇となるが、そのあとが続かなければやはり皇位は傍系に移るということを、その場合、長幼の順で佳子さんのほうが悠仁さんより上位にあるということを、ついうっかりしていた。
今、両陛下はオランダにいて、国王夫妻とFIFAワールドカップ観戦を楽しまれたという。強豪国オランダに日本が勝てるとは思わなかったが、2対2の引き分けとなった。オランダの王妃はアルゼンチン出身であり、アメリカで互いに知り合った。父親がヒトラー政権と関係の深かった閣僚であったことから、国民が大反対をし、王妃は結婚の条件として実家と縁を絶った。生まれたのは女ばかり3人。長女が王位を継承する。結婚する夫には公爵といった地位を与えるのであろう。両陛下はベルギーも訪れるが、ベルギー王妃は平民ではなく貴族出身であり、大変に品の良い方である。子供が4人いて男子もいるが、一番上の王女が王位を継ぐ。ハーバード大を卒業した才媛であり、これまた品のいい美人である。どの国の王室ももはや男女を問うことはなくなっている。
カテゴリー: 最近思うこと
阿部監督「事件」及び皇室典範改正について、いくつかの追加訂正です。 はコメントを受け付けていません
皇室典範改正に思うこと
愛子天皇でなぜダメなのですか? とよく聞かれる。今上天皇の娘で直系だし(悠仁親王は上皇の直系だが今上からは傍系となる)、イギリスでもどこでも女性も王になれるではないかと。なぜ日本だけが、天皇=男にこだわるのか?
戦前の皇室典範は、大日本帝国憲法と同位の絶対的規範であったが、戦後の皇室典範は、日本国憲法の下位にある一般の法律である。つまり、衆参共に各過半数の賛成で改正できる。今回、立法府の総意として、森英介衆院議長が発表した改正案は、「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。」(1条)との皇位継承に関わるものではなく、今上天皇→秋篠宮殿下→悠仁殿下の皇位継承順は既定とする旨断っている。そのあとは? 悠仁殿下が結婚できなければ? 男子が生まれなければ? それはそのとき考えようということなのだろう。もちろん1条を改正して、今や国民の過半数が望んでいると思われる愛子天皇を認めたとしても、それによって将来の皇位継承は、低い確率が少しは高くなるにしろ、やはり蜘蛛の糸のように頼りないことと思える。
立法府の総意は、皇位継承のことは置いて、とりあえずは先細りする皇族数の確保策を巡るものだという。その柱は2点。①結婚した女性皇族が望めば皇族に留まることができる(=「皇族女子は、天皇及び皇族以外の者と婚姻したときは、皇族の身分を離れる」(12条)を改正する)②旧11宮家の男系男子を養子として迎える(=「天皇及び皇族は、養子をすることができない」(9条)を改正する)。①の問題として、皇族に留まった女性の配偶者(夫)と子供は皇族となるのか、がある。答えは未だ確定していないようだが、自民党内では否定論が強いようだ。つまり、それを認めると女系天皇に道を開くことになるからだろう。しかし一個の家庭内で母親(妻)だけ皇族の身分で、それ以外は平民(?)というのはいささか不自然ではないのだろうか。であれば私も皇族には残りません、と心ある女性であれば考えて、皇族を離れると思われる。
次は②。昭和天皇には内親王が数人おられた。いずれも結婚して皇族の身分を離れたが、その方たちに男子の子孫がいたよねと考えたのだが、ああ、そうだ。彼らは女系だから、皇位継承から外れ、そもそも旧宮家でもないので、ここでいう養子の対象外であると気が付いた。その前の大正天皇の子供は昭和天皇以下3人の男子で、いずれも現宮家の主となったものの、高松宮と秩父宮には子供が出来ず、残っているのは三笠宮家のみである。GHQ下で皇籍離脱をさせられた旧11宮家といえば…知らなかった。天皇家との共通の祖先を「男系」で辿れば、600年以上遡らなければならないほどの遠縁だったとは! それは江戸時代より前の室町時代の話ではないですか。
うち4宮家に20代以下の未婚の男系男子がいることについて、ヒアリングを経ていると思われるが、そもそも天皇や皇族と何の縁もなく生まれ成長してきて(我々一般市民と同じである)、大人になって急に、これから皇族に入らない? ○○宮家と養子縁組しない? と言われて、うんと言うほうが普通ではないだろう。○○宮家といったって、上皇の弟君・常陸宮は高齢だし、一体どこが養子を取るのだろうか。一般抽象論としては可能でも、具体的な話になれば、実現するとも思えない。眞子さんの時のK騒動が思い出されてくる。真っ当に仕事をし、暮らしている人たちが、慣れた自由を捨ててまで入ってくるとはとても思えないし、迎える私たちも対応に困ってしまう。
森議長が「養子には皇位継承権はないが、その子供が男子であれば皇位継承権を持つ」と踏み込んだ発言をして、一斉に叩かれているが(今回は皇位継承の議論ではないのに、と)、議論の背景としては当然その含みがあったはずである。愛子さんが男系男子である皇族(=養子)と結婚して男子を産めば、その子は男系男子だから立派な皇位継承権をもつことになるわけだ。今回は女性天皇を認める方向に踏み込んではいないが、万一認めることにする場合、夫が男系男子皇族であれば、その子孫は皇位継承権をもつというわけである。こうしたスキームを素直に考えれば、養子になる男系男子は天皇皇后と養子縁組をし(婿養子である)娘さんと結婚するということなのかもしれない。しかし、愛子さんの気持ちもあるし、そんなに上手い話はないのじゃないと思ってしまう。
1条には触れないということで、愛子天皇の可能性は今のところないのだが、かつて日本には8人の女性天皇がいた。その中には推古天皇や持統天皇といった有名どころもいる。いずれも中継ぎのような立場で選ばれ、その子孫に皇位を継承させたことはない。女性天皇が男系男子皇族以外との間の子供に皇位を継承させるのであれば、それは女系天皇となる。アンケートで女性天皇及び女系天皇への賛成を聞いていたことがあるが、その違いが分かっている人は少ないと思われる。元国会議員が私に聞いてきたくらいだから。長い歴史においては男系男子が跡を継ぐということでそれなりに続いてきたのかもしれないが、限りなく候補者がいなくなっている現実を前にしては、そんなことも言ってはおれまい。天皇制がなくなれば、日本の元首は内閣総理大臣とならざるをえない。風の向きでコロコロと代わる首相が元首では外国も敬意を払ってはくれまい。日本の皇室は、平安時代以降、神を祖先に持つとされるようになった。それ故簒奪者から奪われることもなく、綿々と続いてきた天皇制であるが、権威はあるものの権力とは離れている時期が長かった。明治以降が特別なのであり、戦後は一転、「象徴」である。
ところで、スペイン王は今フェリペ6世(身長2メートル近いスポーツマン)だが、元ジャーナリストのレティシア王妃との間に設けたのは王女2人(のみ)。当然ながら長女、次女の順で王位継承権を持つ。もし女子に継承権がないのであれば、フェリペ6世には姉妹しかおらず、その子供たちに男子がいても女系になるので、うんと以前に遡るのだろうか。フェリペ6世の父親ファン・カルロス1世は共和制の独裁者だったフランシス・フランコから後継者指名を受け、1975年王政復古を実現した。その血筋はスペイン・ブルボン朝であり、ルイ14世の孫であるフェリペ5世から続いている。スペイン・ハプスブルグ家は叔姪の近親婚を繰り返した挙げ句、カルロス2世で断絶した。1700年のことだ。それでも我が国の今回養子に取ろうとする男系男子の600年前と比べれば近いことに唖然とする。
女性ないし女系天皇絶対反対と言っている人たちは、ほぼ例外なく、夫婦選択的別姓にも反対しているようである。しかし、その人たちがどれほど反対をしても、今後認められていくだろうと思われる。かつてのブログにも書いたが、数多の側室があり、御三家御三卿を設けてもなお、徳川家が続いていくのは難しかったのである。男女平等は世界の流れでもあり、女性天皇OK、女系天皇OKにきっとなっていくだろうと思うのである。
カテゴリー: 最近思うこと
皇室典範改正に思うこと はコメントを受け付けていません



