今日，東電ＯＬ殺害事件の再審無罪が東京高裁で言い渡された。確定。検察において異例の無罪求刑をする決定打となったのは，被害者の体内から検出された精液，現場に残ったｺﾞﾋﾞﾝﾀﾞ被告（ネパール）と被害者以外の体毛，そして爪の遺留物（抵抗時に残ったと考えられる），この３つのＤＮＡ型が一致したことである。普通に考えて，犯人はその男である…。

　ｺﾞﾋﾞﾝﾀﾞﾞ被告は疑われても仕方がない状況にあったのは確かである。?その部屋（渋谷の古いアパート）の鍵を持っていた，?トイレに被告の精液入りコンドームが捨てられていた，?被害者が当時持っていたはずの約4万円がなくなり，被告はその後金を人に返したりしていた，?その部屋を使い被害者と何度か売春関係にあったが知らないと嘘を言っていた…。?については1週間ほど前に関係を持った時のものだと弁解したので（ただし被害者の詳細な売春？メモには被告とおぼしき男の記載はない），その精液がいつのものなのかがかなりの争点となった。死亡発見時すでに事件後10日が経っていたからである。

　被告の血液型はＢ型，上記精液と体毛はＯ型，しかし被害者は当日その前に日本人男性とホテルで売春し，その相手がＯ型だったからその人のものだということになった（その男性は常連客でコンドームなしに性交した旨供述。体毛は被害者の体に付着してそこまで来たのだろうということになった）。問題は，被告にはアリバイがあったことである。幕張から渋谷に戻ってきた時間が合わないので，目撃証言を30分ずらせたのだという。被告は逮捕され，起訴された。一審無罪，判決はその部屋には他に誰かいた可能性があるとした。しかし釈放すれば帰国されてしまうため，検察当局は慌て，特別に勾留するよう高裁に働きかけた。そして高裁では一転，無期懲役。最高裁もこれを維持し，本人は服役していたが，現在周知のように，再審無罪を前提に本国に帰っている。

　殺人事件の公訴時効が撤廃されたため異例の再捜査が行われているが，事件から15年も経ち，また関係者はおそらくはみな出国，捜査は極めて難しいであろう。たとえＤＮＡ型から人が特定できたとしても，やはり自白でもなければ，その人が殺人ないし強盗殺人（殺害後金を盗んだのは別人だとも考えられる）をしたとの断定も難しい。つまり，真犯人は捕まらない。冤罪の悲劇は，捕まった当人は当然ながら，真犯人を逃すために被害者も遺族も浮かばれず，また社会も安心ができないことにある。

　近くは，ネットで爆破予告をしたとして無関係の人が捕まり，起訴されたり，少年の場合には保護観察処分を受けるなどしてしまった。冤罪が分かったのは，真犯人（まだ捕まっていない）が捜査当局をおちょくるように遠隔操作をしていたと告げたからで，結果，起訴は取り消され，処分も取り消されたが，少年は嘘の上申書まで書かせられていて，人権無視のひどい調べをしていたことが明るみになった。捜査の現場に携わっていたものとしてどんな取り調べをしていたのか，容易に想像はつく。

　いったん被疑者だと組織が決めてしまえば，戻る方向には働きにくい。自白が取れませんとか犯人ではないように思いますと言うと，どやされるであろう。無能だとされて出世に響くかもしれない。それが嫌だから勢い強引に認めさせようとする。密室だから被疑者も根負けしかねない。遠隔操作の事例では，長文をわずかの秒数で起案しているので，おかしいと思えばよいのだが，気がつかないのか（この手の分野はハッカーのほうがよほど進んでいる），気がつかない振りをする。東電ＯＬ事件にしても足利事件にしても，その他冤罪が明らかになったものはたいてい客観的な事実をないがしろにし，自分たちがいったん決めたストーリーに付き進むばかりだ。供述の捏造に留まらず，証拠物の捏造をする事例さえある。大阪特捜部による厚生労働省局長冤罪事件もまさにその構図であった。

　実は私自身もこの夏，怖い経験をした。未成年者がある盛り場で窃盗容疑で捕まった。本人には故意はなく（過失窃盗という罪はない），被害者（とされる女）からその場ですぐに指摘されて被害品も返した。だが警察はなぜかわざわざ逮捕し，被害者と名乗る女性は直ちに弁護士ないし父親に連絡をとり，示談金100万円（！）を請求した。痴漢や傷害とは違い，窃盗は財産犯であり，被害品が戻れば示談などありえないのに…だ。これだけ言うと，たいていの人は「あ，嵌られたんだ」と喝破する。そう，普通の人にはすぐに分かる。酔った者相手に窃盗容疑をねつ造するくらい訳はない。

　しかし，送検された検察庁は，少年の勾留は少年法上やむをえない場合でなければできないにかかわらず，被疑者否認を理由に勾留をした。10日後，勾留延長すらされた。さらに10日勾留されたあと，身柄付きで家裁送致となる。そこでは2週間，さらに2週間，計4週間鑑別所に留められることになる。父親から頼まれて新たな弁護人についた私は，早速主任検事にかけあったのだが，容疑を固く信じこんだままだ。であれば書類だけ家裁送致とし身柄は釈放してくれと頼んだが，否認しているのでと，にべもない。まさに人質司法だ。認めさえすれば起訴猶予（少年だから不処分）必至の軽微な事案であるのにだ。

　結論から言うと，家裁送致前に釈放してもらえたのだが，主任検事は不服だったらしい。あくまで捜査は続けると言っていたそうだ。しかし，それは一体，何のための捜査なのか…？　自らの意地や誇り？のために捜査し，その際真実は横に置いておいてというのであれば，国家権力を嵩にきた暴力に等しい。捜査は真実究明のためにある。そのために国家機関は強大な権力を与えられているのだ。警察も検察庁も裁判所も，およそ司法に携わる者はすべて，襟を正すべき時期にきているとつくづく思う。